Эффективность различных методов герниопластики у мужчин молодого возраста (обзор литературы)

Паховые грыжи широко распространены в человеческой популяции: они встречаются у 27–43 % мужчин и 3–6 % женщин. На их долю приходится 80 % всех грыж брюшной полости. Герниопластика является одним из наиболее часто выполняемых хирургических вмешательств. В настоящее время активно используется ненатяжная герниопластика. Метод лечения паховых грыж по Лихтенштейну и лапароскопическая герниопластика являются наиболее распространенными методиками во всем мире.

Результаты обзора показывают, что разные методики открытых и лапароскопических процедур с сетчатой герниопластикой не оказывают существенного влияния на мужское бесплодие. Тем не менее протезная сетчатая герниопластика может приводить к таким неблагоприятным явлениям, как обструкция семявыносящих протоков, обструктивная азооспермия, олигоспермия и развитие бесплодия у мужского населения по причине фиброза, возникающего в результате послеоперационного кровотечения, спаек и послеоперационного трения при физической нагрузке. Дополнительные факторы, которые могут повлиять на бесплодие, могут включать возраст пациента, статус работы, психологические факторы и окружающую среду.

В целом, можно отметить, что основное внимание должно быть сосредоточено на стандартизации операционных процедур и методах профилактики интра- и послеоперационных осложнений с целью их недопущения или уменьшения патологического влияния на репродуктивное здоровье и качество жизни пациента.

1. Внуков П.В. К вопросу об оценке репродуктивной сферы и качества жизни у мужчин в послеоперационном периоде после паховой герниопластики. Наука молодых, 2014. № 3. С. 64–71

2. Гвенетадзе Т.К., Гиоргобиани Г.Т., Арчвадзе В.Ш., Гулбани Л.О. Профилактика развития мужского бесплодия после различных способов паховой герниопластики с использованием сетчатого эксплантата. Новости хирургии, 2014. Том 22 (3). С. 379–385.

3. Дамадаев Д.М., Хамидов М.А., Магомедов М.М. Современные методы герниопластики и их эффективность у молодых мужчин. Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Естественные и Технические Науки, 2022. № 04/2. С. 179–186. https://doi.org/10.37882/2223-2966.2022.04-2.09

4. Киреев А.А., Богданов Д.Ю., Алишихов Ш.А., Колесников М.В. Сравнительный анализ непосредственных и отдаленных результатов паховых аллогерниопластик. Эндоскопическая хирургия. 2009. № 4. С. 6–10

5. Кульченко Н.Г. Паховая герниопластика и мужское здоровье. Research’n Practical Medicine Journal, 2019. № 6(3). С. 65–73. https://doi.org/10.17709/2409-2231-2019-6-3-6

6. Мамадиева Ф.Х. История лечения паховых грыж. Авиценна, 2018. № 27. С. 45–48. EDN YTGYMX.

7. Ю. С. Винник и др. Оперативное лечение грыж передней брюшной стенки. Красноярск: КрасГМУ, 2011. Т. 260 с.

8. Паршиков В., Бабурин А., Ходак В., Петров В., Дворников А., Миронов А., Романов Р., Цыбусов С. Выбор синтетического эндопротеза для хирургического лечения паховых грыж по I.L. Lichtenstein. Вестник экспериментальной и клинической хирургии, 2013. Т. 6. № 2. C. 155–160. https://doi.org/10.18499/2070-478X-2013-6-2-155-160

9. Протасов А.В., Кульченко Н.Г., Виноградов И.В. Ассоциация ненатяжной паховой герниопластики и патоспермии у мужчин репродуктивного возраста. Хирургия. Журнал им. НИ Пирогова, 2020, № 10. С. 44–48.

10. Сверчинская А.А., Кухарев Д.Ю., Семенчук И.Д. Сравнение видов герниопластики паховой грыжи. Интернаука: электрон. научн. журн, 2018. № 15(49). URL: https://internauka.org/journal/science/internauka/49 (дата обращения: 22.06.2024).

11. Черных В. Г., Крайнюков П.Е., Симоненко А.В. Профилактика имплант-ассоциированного воспаления в зоне семенного канатика при аллогерниопластике. Клиническая медицина, 2019. Т. 97. № 8–9. С. 603–607.

12. Ahmadinejad I., Jalali A., Ahmadinejad M., Soltanian A., Ahamdinejad Y., Shirzadi A., Chaghamirzayi P. Inguinal hernia: Lichtenstein VS Shouldice technique repair: A randomized controlled trial. Surg Open Sci., 2024, Jan 15, № 17, рр. 70–74. https://doi.org/10.1016/j.sopen.2024.01.001

13. Bracale U., Melillo P., Piaggio D., et al. Is Shouldice the best NONMESH inguinal hernia repair technique? A systematic review and network metanalysis of randomized controlled trials comparing Shouldice and Desarda. Int J Surg., 2019, № 62, рр. 12–21. https://doi.org/10.1016/j.ijsu.2019.01.001

14. Cantay H., Ezer M., Binnetoglu K., Uslu M., Anuk T., Bayram H. What Is the Effect of Inguinal Hernia Operations on Sexual Functions? Cureus, 2022, № 14(4), рр. e24137. Published 2022 Apr 14. https://doi.org/10.7759/cureus.24137

15. Chen L., Hu M., Huang S. Analysis of influencing factors of complications after laparoscopic inguinal hernia repair: An observational study. Medicine, 2023, № 102(49), рр. e36516. https://doi.org/10.1097/MD.0000000000036516

16. Cui D., Han G., Shang Y., et al. Antisperm antibodies in infertile men and their effect on semen parameters: a systematic review and metaanalysis. Clin Chim Acta, 2015, № 444, рр. 29–36. https://doi.org/10.1016/j.cca.2015.01.033

17. Ece İ., Yılmaz H. An overlooked complication of the inguinal hernia repair: Dysejaculation. Turk J Surg., 2018, № 34(1), рр. 1–4. https://doi.org/10.5152/UCD.2015.4103

18. Emile S.H., Elfeki H. Desarda’s technique versus Lichtenstein technique for the treatment of primary inguinal hernia: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Hernia, 2018, vol. 22, № 3, рр. 385–395. https://doi.org/10.1007/s10029-017-1666-z

19. Gedam B.S., Bansod P.Y., Kale V.B., Shah Y., Akhtar M. A comparative study of Desarda’s technique with Lichtenstein mesh repair in treatment of inguinal hernia: A prospective cohort study. Int J Surg., 2017, №3 9. рр. 150–155. https://doi.org/10.1016/j.ijsu.2017.01.083

20. HerniaSurge Group. International guidelines for groin hernia management. Hernia, 2018, № 22(1), рр. 1–165. https://doi.org/10.1007/s10029-017-1668-x

21. Hetzer F.H., Hotz T., Steinke W., et al. Gold standard for inguinal hernia repair: Shouldice or Lichtenstein? Hernia, 1999, № 3, рр. 117–120.

22. Lorenz R., Arlt G., Conze J., et al. Shouldice standard 2020: review of the current literature and results of an international consensus meeting. Hernia, 2021, № 25(5), рр. 1199–1207. https://doi.org/10.1007/s10029020-02365-6

23. Melwani R., Malik S.J., Arija D., et al. Body Mass Index and Inguinal Hernia: An Observational Study Focusing on the Association of Inguinal Hernia With Body Mass Index. Cureus, 2020, № 12(11), рр. e11426. Published 2020 Nov 10. https://doi.org/10.7759/cureus.11426

24. Memon G.A., Shah S.K.A., Habib-Ur-Rehman. An experience with mesh versus darn repair in inguinal hernias. Pak J Med Sci., 2017, № 33(3), рр. 699–702. https://doi.org/10.12669/pjms.333.13257

25. Mohamedahmed A.Y.Y, Ahmad H., Abdelmabod A.A.N., Sillah A.K. Non-mesh Desarda Technique Versus Standard Mesh-Based Lichtenstein Technique for Inguinal Hernia Repair: A Systematic Review and Meta-analysis. World J Surg., 2020, № 44(10), рр. 3312–3321. https://doi.org/10.1007/s00268-020-05587-y

26. Sajid M.S., Leaver C., Baig M.K., Sains P. Systematic review and meta-analysis of the use of lightweight versus heavyweight mesh in open inguinal hernia repair. Br J Surg., 2012, № 99(1), рр. 29–37. https://doi.org/10.1002/bjs.7718

27. Swanson J.A., Chapler F.K. Infertility as a consequence of bilateral herniorrhaphies. Fertil Steril., 1977, № 28(10), рр. 1118–1120. https://doi.org/10.1016/s0015-0282(16)42866-9

28. Yamaguchi K., Ishikawa T., Nakano Y., Kondo Y., Shiotani M., Fujisawa M. Rapidly progressing, late-onset obstructive azoospermia linked to herniorrhaphy with mesh. Fertil Steril, 2008, № 90(5), рр. 2018e5–2018e7. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2008.04.062

29. Yan L., Zhang P., Lu Z., Luo B., Xu P. Characteristics analysis and procedure selection of inguinal hernia in young male: a report of 142 cases. Chinese J Hernia Abdominal Wall Surgery (Electronic Version), 2015, № 9(6), рр. 23–24.