Липатникова Валентина Сергеевна, член коллегии адвокатов штата Нью Йорк, член Всемирной ассоциации медицинского права (WAML), начальник юридического отдела
123182, Москва, ул. Пехотная, д. 3
Valentina Sergeevna Lipatnikova, admitted to the bar in the State of New York, member of World Association for Medical Law (WAML), Head of Legal Department
125284, 3 Pekhotnaya Str., Moscow
В статье рассмотрен изменившийся подход судов при рассмотрении исков, подаваемых гражданами к медицинским организациям, о компенсации морального вреда по причине оказания медицинской помощи с дефектами.
Введение. Автором показано особое значение факта соблюдения врачами клинических рекомендаций, стандартов и порядков при доказывании в суде отсутствия дефектов в оказанной медицинской помощи. Отмечен изменившийся подход судов к оценке причинно-следственной связи между дефектами медицинской помощи и ухудшением состояния здоровья или смертью пациента. Автором проанализирована сложившаяся практика, в соответствии с которой суды стали удовлетворять исковые требования граждан о компенсации морального вреда в тех случаях, когда по результатам судебно-медицинской экспертизы установлен факт возможного влияния дефекта медицинской помощи на ухудшение здоровья или смерть пациента. Показан противоречивый подход судов при оценке заключения экспертизы качества медицинской помощи, проводимой страховой компанией по жалобам пациентов, как доказательства оказания некачественной медицинской помощи.
Заключение. По результатам проведенного анализа, принимая во внимание социальное значение и узкую специализацию, сделан вывод о возможности создания специализированных судов или судебных коллегий по медицинским спорам.
The article examines the changed approach of the courts when considering claims filed by citizens against medical organizations for compensation of moral damage due to the provision of defective medical care.
Introduction. The author shows the special importance of the fact that doctors comply with clinical recommendations, standards and procedures when proving in court the absence of defects in the medical care provided. The changed approach of the courts to assessing the causal relationship between defects in medical care and the deterioration of the patient's health or death is noted. The author analyzes the current practice, according to which the courts began to satisfy citizens' claims for compensation of moral damage in cases when the results of a forensic medical examination established the fact of a possible impact of a defect in medical care on the deterioration of health or death of the patient. The contradictory approach of the courts in assessing the conclusion of an examination of the quality of medical care conducted by an insurance company based on patient complaints as evidence of poor-quality medical care is shown.
Conclusion. Based on the results of the analysis, taking into account the social significance and narrow specialization, a conclusion is made about the possibility of creating specialized courts or judicial panels for medical disputes.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.