Капралов Сергей Владимирович – д.м.н., доцент, заведующий кафедрой факультетской хирургии и онкологии,
410012, Саратов, ул. Большая Казачья, д. 112.
Kapralov Sergey Vladimirovich – Doctor of Medicine Sciences, associate professor, Head of the Department of Faculty Surgery and Oncology,
112, Bolshaya Kazachya St., Saratov, 410012.
Полиданов Максим Андреевич – специалист научно-исследовательского отдела, ассистент кафедры медико-биологических дисциплин; аспирант кафедры хирургических болезней,
д. 8, кор. 2, лит. А, ул. Калинина, Санкт-Петербург, 198099;
корп. 10., ул. Верхний рынок, Саратов, 410012.
Polidanov Maxim Andreevich – research department specialist, assistant of the Department of Biomedical Disciplines; Postgraduate student of the Department of Surgical Diseases,
8, bld. 2, lit. A, Kalinina St., Saint Petersburg,198099;
Bldg. 10, Verkhny Market St., Saratov, 410012.
Барулина Марина Александровна – д.ф-м.н., профессор, профессор кафедры естественно-научных дисциплин; д.ф-м.н., директор Физико-математического института; заведующий лабораторией «Анализ и синтез динамических систем в прецизионной механике»,
410012, ул. Верхний рынок, корп. 10, г. Саратов;
614068, ул. Букирева, 15, г. Пермь;
410028, Саратов, ул. Рабочая, 24.
Barulina Marina Aleksandrovna – Doctor of Physical and Mathematical Sciences, Professor, Department of Natural Sciences; Doctor of Physical and Mathematical Sciences, Director of the Institute of Physics and Mathematics; Doctor of Physical and Mathematical Sciences, Head of the Laboratory «Analysis and Synthesis of Dynamic Systems in Precision Mechanics», Chief Researcher,
Bldg. 10, Verkhny Market St., Saratov, 410012;
15, Bukirev St.,Perm, 614068;,
24, Rabochaya St., Saratov, 410028.
Волков Кирилл Андреевич – студент 2 курса лечебного факультета,
410012, Саратов, ул. Большая Казачья, д. 112.
Volkov Kirill Andreevich – 2-nd year student of the Faculty of Medicine,
112, Bolshaya Kazachya St., Saratov, 410012.
Высоцкий Лев Ильич – студент 4 курса педиатрического факультета,
410012, Саратов, ул. Большая Казачья, д. 112.
Vysotsky Lev Ilyich – 4-th year student of the Faculty of Pediatrics,
112, Bolshaya Kazachya St., Saratov, 410012.
Абрамов Антон Максимович – студент 4 курса педиатрического факультета,
410012, Саратов, ул. Большая Казачья, д. 112.
Abramov Anton Maksimovich – 4-th year student of the Faculty of Pediatrics,
112, Bolshaya Kazachya St., Saratov, 410012.
Марченко Владислав Сергеевич – врач-ординатор кафедры урологии,
410012, Россия, Саратов, ул. Большая Казачья, д. 112.
Marchenko Vladislav Sergeevich – resident physician, Department of Urology,
112, Bolshaya Kazachya St., Saratov, 410012.
Марченко Валерия Сергеевна – студентка 2 курса лечебного факультета,
410012, Саратов, ул. Большая Казачья, д. 112.
Marchenko Valeria Sergeevna – 2-nd year student of the Faculty of Medicine,
112, Bolshaya Kazachya St., Saratov, 410012.
Введение. В связи с малым количеством научных исследований о способах аллопластики при послеоперационных грыжах передней брюшной стенки необходимы и важны дальнейшие исследования.
Цель исследования. Сравнить в остром эксперименте биомеханические результаты аллопластики с фиксацией и без фиксации сеточного импланта.
Материалы и методы исследования. В качестве биологических моделей в эксперименте использовались 18 лабораторных крыс, породы «Стандарт», массой 400±50 г. В условиях экспериментальной операционной животным под общей анестезией в асептичных условиях выполнялась аллопластика сетчатым имплантом (Эсфил, РФ) по технологии sublay. Были сформированы 2 группы наблюдения (по 9 оперированных крыс в каждой группе) в зависимости от способа аллопластики. В 1-ой группе производили аллопластику с фиксацией импланта сквозными П-образными швами. Во 2-ой группе имплант не фиксировался в ретромускулярном ложе. На 21-е сутки производился забор материала для биомеханического исследования. Оценка биомеханических свойств путем производилась на разрывной машине «INSTRON-5944».
Результаты. Было установлено, что разница биомеханических показателей после моделирования протезирующей аллопластики двумя разными методиками (с фиксацией и без фиксации) статистически не значима в области упругопластичных деформаций.
Заключение. В эксперименте было доказано, что биомеханическая прочность сепарационной аллопластики не зависит от способа фиксации импланта к брюшным мышцам.
Introduction. Due to the paucity of scientific studies on alloplasty techniques for postoperative anterior abdominal wall hernias, further research is needed and important.
The purpose of the study. To compare in an acute experiment the biomechanical results of alloplasty with and without mesh implant fixation.
Materials and methods of research. 18 laboratory rats of Standard breed, weighing 400±50 g, were used as biological models in the experiment. In the experimental operating room under general anesthesia in aseptic conditions the animals underwent alloplasty with a mesh implant (Esfil, RF) according to the sublay technology. Two observation groups were formed (9 operated rats in each group) depending on the method of alloplasty. In the 1st group alloplasty with fixation of the implant with through U-shaped sutures was performed. In the 2nd group the implant was not fixed in the retromuscular bed. On the 21st day the material was taken for biomechanical study. The biomechanical properties were assessed by means of a tensile machine «INSTRON-5944».
Results. It was found that the difference in biomechanical indices after modeling prosthetic alloplasty with two different techniques (with and without fixation) was not statistically significant in the area of elastic-plastic deformations.
Conclusion. In the experiment it was proved that the biomechanical strength of separation alloplasty does not depend on the method of fixation of the implant to the abdominal muscles.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.